夫妻闹离婚都不想要娃 法院判决：不准离

　　石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 吴梦琦 艾菲娅·阿不来孜

　　夫妻感情破裂要离婚，却在子女抚养问题上双双“甩锅”。近日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法判决不准双方离婚，用司法守住了幼童的成长底线。

　　赵某某（男）与吴某某（女）于2016年登记结婚，婚后因家庭琐事矛盾不断，感情日渐消磨。2023年，二人儿子出生，也未能挽回破裂的婚姻。

　　2025年12月，赵某某将吴某某诉至法院，请求判决双方离婚。

　　庭审中，双方离婚意愿高度一致，在车辆分割、公积金分配等财产事宜达成部分共识，唯独在幼子抚养问题上陷入僵局。二人都将年幼的孩子视作“包袱”，百般推脱，无一人愿意承担直接抚养责任。

　　赵某某称，自己从事相关服务行业，月收入5000至10000元，但经常处于焦虑状态，身负30万元债务，且母亲身患重病，无力帮忙照料孩子，因此坚决要求孩子由女方抚养。

　　吴某某则称，自己从事个体经营，月收入约8000元，经济条件具备抚养基础，但患有焦虑性抑郁症，背负40万元债务，加之母亲即将接受重大手术，无法协助带娃，同样拒绝承担抚养责任。

　　面对双方的推脱理由，承办法官明确表示，父母对未成年子女的抚养义务，是基于亲子身份产生的法定、强制性义务，不会因父母感情破裂、婚姻解除而消失，也不受个人主观意愿影响，绝不允许随意放弃、推卸。

　　法院逐一作出认定：焦虑、抑郁等心理疾病并非不可治愈，可通过专业治疗有效缓解，不能成为拒养子女的借口；个人债务属于普通民事债权债务关系，而未成年子女的生存权、发展权优先级更高，不能以偿债为由牺牲孩子的基本权益；祖辈协助照料子女属于亲情帮扶的道德行为，并非法律义务，祖辈无法帮忙，不能转嫁为父母推脱育儿责任的理由。

　　法院强调，离婚自由并非绝对自由，在离婚纠纷中，未成年子女利益最大化原则始终优先于成年人的离婚自由。若本案准予双方离婚，3岁幼子将面临无人监护、无人照料的困境，基本的生存与健康权益将遭受严重损害。双方看似协商离婚，实则是将年幼孩子当作离婚博弈的“工具”和“负资产”，这种极致自私的行为，不仅违反法律规定，更突破社会公序良俗的底线。

　　综上，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，法院判决：不准予赵某某与吴某某离婚，驳回双方其他诉讼请求。同时，法院告知二人抚养子女是不可推卸的法定义务。若二人后续仍拒不履行抚养义务，法院将依法向相关部门发送司法建议，依法追究二人的法律责任。

　　法官提醒：

　　司法裁判从不只是简单化解民事纠纷，更承担着价值引领、匡正风气的社会职能。抚养未成年子女是为人父母的天职，本案判决向全社会释放出鲜明的司法信号：法律坚决守护未成年人合法权益，父母不得以任何理由抛弃、推诿育儿责任，弃子失责、漠视孩童权益的行为，必将受到法律的约束与惩戒。