电动车撞翻玉器摊，损失三万元！谁来赔偿成问题？

　　丝路昌吉/昌吉州融媒体中心讯（记者 荷苒·马汗报道）近日，昌吉市市民祁先生向昌吉州融媒体中心昌广行风热线节目组反映，6月13日下午，他在昌吉市原吉瑞祥影剧院室外参加“魅力庭州·2025宝玉石文化艺术展”时，摊位被一辆电动三轮车撞翻，造成两三万元经济损失，尽管报警并经多方调解，赔偿问题至今仍未解决。

据祁先生回忆，卖西瓜的刘女士推着电动三轮车想进入展会区域，被现场工作人员劝阻。在刘女士调头返回的过程中，撞翻了他的摊位，导致原本摆放在摊位上的玉器掉落在地，不少被打碎。事发后，他立即报警，经事发地警务站及社区工作人员调解，仍未达到祁先生的预期。之后他又找到辖区派出所，被告知此事不属于警方管辖范围，属于经济纠纷，建议向法院起诉。事情就此搁置。

记者联系到了该展会的主办方，展会现场负责人、昌吉州宝玉石协会副会长王庆荣。他表示，展会明确禁止大型车辆或可能影响摊位的车辆进入。当时刘女士执意要推着电动三轮车进入展会区域，发现时，她的车已经进去一截，众人劝说后她才出来。在倒车过程中，刘女士可能误拧了油门，导致车辆失控，刚好撞到了祁先生的摊位。主办方配合参与了调解，对于需要承担的责任，目前仍在等待调解结果。

记者未能直接联系到当事电动三轮车驾驶员刘女士，遂致电其丈夫杜先生。杜先生认为祁先生所说的损失商品尚未经过鉴定，价格具体价值无法确定，且展会管理方也有责任。他们既不认可调解结果，也无力赔偿，建议祁先生起诉解决。

针对此事，昌吉州律师协会涉外专业委员会副主任、新疆联明律师事务所运营部部长、执业律师石敏秋给出了专业解读。她表示，从初步了解的情况来看，该案件属于民事侵权案件。

对于社区和派出所未能解决这一问题，石敏秋解释，行政机关要对一个人做出行政处罚决定或采取相关措施，必须是当事人违反了《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等强制性规定才行。而在这起事件中，电动三轮车撞翻摊位的行为，并非故意毁坏财物，更多的是一种侵权行为，不在社区和派出所的行政强制管理范围之内，因此难以通过行政手段解决。

遇到此类民事侵权纠纷该如何处理？石敏秋指出，处理这类纠纷有几个关键要点：首先，要明确谁是侵权主体；其次，要确定侵权主体在行为过程中有什么过错；再者，要清楚过错行为造成了什么样的损失；最后，要确认过错行为和损害后果之间存在什么样的因果关系，只有存在因果关系，才能获得赔偿。

具体到祁先生的案件，石敏秋表示，这起事件中玉石展会主办方未能履行合理的管理义务，三轮车驾驶员未能履行合理的注意义务，建议祁先生将两方作为侵权主体起诉，由法院来判断这两方分别存在什么过错，以及在祁先生的损失中各自应承担的责任比例和赔偿比例。她还提到，其他群众如果不小心遇到类似事情，也可以按照这样的思路来固定证据和准备诉讼。